mexia no pipi

Bom dia. O “ideias-soltas” lançou uma interessante questão a propósito das diferentes reacções sobre a publicação de blogs em livro. Ora ele pergunta “porque é que o Pipi (que eu não lia) foi acusado de vendilhão do templo e o Pedro Mexia (que lia) é parabenizado pelo mesmo motivo?”. No que me diz respeito devo dizer que só li um post do “o meu pipi” (sobre as dobragens dos canais porno da Tv Cabo) e, por outro lado, leio o Mexia na imprensa e consulto, amiúde, o seu blog (entretanto parado, ao que parece). Também devo dizer que não sei quem é o autor de “o meu pipi” e dizem-me que ele escreve muito bem e deve ser uma figura conhecida do meio literário português. Não acho, pois, que ele tenha sido “vendilhão do templo” – publicou apenas um livro que se vendeu e vende bem, graças à forma como trata as coisas do sexo, sendo, obviamente, um caso salutar de sucesso. No caso do Pedro Mexia, entendo que ele apenas lançou mais um livro porque tem mercado e, naturalmente, aproveita-o. Para responder em concreto à questão do “ideias-soltas” entendo que criticam o "pipi" porque não sabem quem é e devem roer-se de inveja, obviamente, e aplaudem o Mexia porque gostam dele, e ele é aquilo que é, sem falsas modéstias nem capas “encobrideiras”. Pessoalmente nem vou muito com o rapaz (manias), mas reconheço que faz um bom trabalho, alinha, participa e debate (ainda há dias esteve na Maia, a participar num debate sobre cultura). Tratam-se pois de dois casos diferentes e só o mercado é que está em condições de os aplaudir ou apupar.